terça-feira, 29 de setembro de 2009
Lisboa
Uma jornalista perguntou ao Santana se considerava que a derrota do PSD nas eleições poderia ser um prenúncio de uma derrota em Lisboa ao que ele respondeu que antes pelo contrário, como é uma coligação, somando o resultado do PSD e do CDS nas legislativas em Lisboa, está quase garantida a vitória.
As legislativas são o prenúncio de uma grande vitória em Lisboa.
Foi bem respondido. Bem hajas Santana.
segunda-feira, 28 de setembro de 2009
Dia Glorioso
Que dia....
Estou muito triste, só de pensar que vou ter que aturar mais 4 anos aquele gajo.....
Amanhã é outro dia e temos que ter esperança.
Bem hajam.
sexta-feira, 25 de setembro de 2009
o poder socialista
quinta-feira, 24 de setembro de 2009
sobre a presunção de inocência
sobre as sondagens
A propósito de escândalos em Coimbra: o show desce ao infantário!
post da polémica ... "revisited"
quarta-feira, 23 de setembro de 2009
escândalo do PS em Coimbra
o post da polémica, devidamente alterado, conforme prometi ao Jedi
Hoje (2009-09-19 ou 20) fui confrontado com uma notícia proveniente do Império de S→ó→c→r→a→t→e♀s, também conhecido pelo Império do Mal e dominado pelo Lado Negro da Força. Referia-se ao J→u→i→z R→u→i T→e→i→x→e→i→r→a→, o tal que prendeu durante 4 meses P•a•u♀l•o P•e•d♀r•o•s•o. R•u•i T•e•i•x↑e•i•r•a foi recentemente avaliado, tendo o juiz inspector proposto a classificação de "Muito Bom" (classificação máxima). Na anterior inspecção havia sido atribuída a Rui Teixeira a classificação de "Bom com Distinção", belíssima classificação tendo em conta a sua antiguidade. O processo subiu, seguindo a normalidade processual, até ao C•o•n•s↓ ########## d•a M•a•g↓i•s•t•r•a•t•u•r•a, órgão do Império chefiado pelo célebre Little Red Dwarf e que, grosso modo, regula as car-reiras dos juí.zes. Terá então este órgão deliberado suspender esta classificação até transitar em julgado o processo que P•a•#♀l•o P•e•d♀#•o•s•o moveu contra o estado português, no qual pede uma indemnização de €600 000. Para ver os detalhes sobre este caso consulte-se o seguinte link:
http://ultimahora.publico.clix.pt/noticia.aspx?id=1401477&idCanal=62
Recordemos alguns factos.
P×a×l×o P×e×d#o×s×o foi preso no âmbito de um processo judicial relativo à continuada vio-lação de muitas cri-anças, geralmente de origem humilde, postas à guarda da C×a×s×a P×i!a.
O estado já reconheceu que as crianças foram, de facto, vítimas de violação sexual, tendo inclusive atribuído a cada uma delas uma indemnização pecuniária.
P•a•u♀l•o P•e•d♀r•o•s•o nem sequer chegou a ser acusado, por decisão tomada por um acordão da T■r■i-b-u■n■a■l 2ª d■e L_i_s^b^o_a, que teve 2 votos a favor e 1 contra – tudo o que for dito neste texto é-o sem prejuízo da presunção legal da inocência deste senhor.
O referido acórdão do T■r■i-b-u■n■a■l d■a R■e■l*a*ç*ã■o d■e L_i_s^b^o_a (órgão onde a m■a.ç.o.n.a.r.i■a exerce um significativo condicionamento, segundo diversas notícias colocadas nos mais variados órgãos de imprensa) que se pronunciou pela não acusação de P■a ♀l■o P■e■d^ o■s■o foi aprovado com um voto vencido, de entre 3 juí_zes. Este facto, num sistema de justiça decente e independente, seria suficiente para inviabilizar a tese de "erro grosseiro" no que concerne a prisão preventiva do dirigente socialista. Aliás, deveria era ser investigada e questionada a Sra Dra Juí::za que deu, em 1ª instância, razão a P×a×l×o P×e×d#o×s×o na acção que este interpôs contra o estado português.
Sobre isto gostava dever esclarecidas várias questões:
1-Quais são as relações familiares entre os juízes do processo e militantes do P♀S?
2- quais são as relações entre alguns juí#zes e a ma#ço↓na†ria?
Já para não falar da cicatriz encontrada da parte posterior do corpo de P+a+u+l+o P?e♀d? o?s?o, onde as crianças referiam a existência de um sinal. Já para não falar das inconcebíveis reformas dos códigos Pe۞nal e Pro۞ces۞sual Pe×nal, feitas à medida do case C×a•s×a P×i-a (ver declarações do advogado Jo-sé An-tó-nio Bar_rei:ros à SIC Notícias à época)
otícias nessa época) pelo ma:çon R:u:i P,e,r,e,i,r♀,a, condição esta que o fez ministro.
Sabe-se agora que a proposta de suspensão partiu de L↓a♀b■o×r•i→n̶h↓o Lúﻞc‗i•o. É inconcebível que este senhor, ex-militante da estrema esquerda e ex-ministro de C۞a•v†a♀c‗o, venha agora apresentar propostas persecutórias e sem qualquer fundamento jurídico contra colegas – como é que é possível fazer depender a avaliação de desempenho de um juíz dos desenvolvimentos de um processo com o qual esse juíz nada tem a ver??? Numa palavra: isto é uma enormidade.↓
A justiça portuguesa apodrecer mais é difícil. Mas não impossível.
Há gente que berra contra a denominada "as-fixia democrática" na Ma_deira. Aceitemo-la de barato. O problema é que, em comparação com isto, o que se passa na Ma_deira é as-fixia irrisória. Por vezes quase hilariante.
E os que estão contra a asfixia democrática da Ma†dei∞ra deverão, por maioria de razão, estar também contra a asfixia democrática que o P×S está a exercer em Por↓tu■gal. Mas em relação a esta estão calados. Só se explica pelo facto de serem eles os "asfixiadores".
Apodrecer ainda mais é difícil. Mas não impossível. Isto, a gente honesta, só dá vergonha de ser português.
Por último, uma última ideia, apresentada aqui de forma genérica: uma coisa é a presunção legal de inocência, base (correctíssima) de todo o nosso sistema penal. Outra é o portuga acreditar na inocência das pessoas – ninguém pode obrigar o portuga a ser parvo, assiste-lhe o direito, sem prejuízo da presunção legal de inocência seja de quem for, de acreditar ou não!
Nunca se viu uma coisa assim. Isto consegue estar pior do que no tempo do Fascismo! É preciso voltar a lutar pela liberdade!
no seguimento...
Mas não é isto uma regra elementar de qualquer pessoas, empresa, associação ou país?
Passam por mail um texto de puro bom senso para dizerem mal da Ferreira Leite?
Mas está tudo doido??? Será que os socialistas que recebem isto ficam a gozar com a Ferreira Leite por dizer o que o Salazar disse?? Puro bom senso?
Já agora, oh Grivious, porque é que não escreveste Sócrates? também estás com medo que ele venha ver o nosso site?
Mas afinal estão todos com medo?
a ética da esquerda em acção
terça-feira, 22 de setembro de 2009
Há que chamar os cães pelos nomes....
Estes gajos pensam que podem chegar aqui e ameaçar um grupo de amigos que discute seriamente os assuntos do país e que lastima, entre outras coisas, a desgraça que vai a justiça em Portugal.
É pena que a memória já não nos ajude sobre os factos passados mas valeu a pena ao sr. pedroso pertencer à maçonaria. Pois esta safou-o desta mixórdia em que se meteu e continuará a meter.
Imaginamos ainda quantos favores não irá a maçonaria cobrar ao sr. pedroso por o ter safado desta.
Fico ainda mais entristecido com o facto do sr. pedroso não ter aprendido a lição e continuar a tentar fazer acreditar que não esteve envolvido no assunto. Ficar-lhe-ia bem melhor e seria uma acção de verdadeira coragem, mostrar arrependimento pelo que fez em vez de se pavonear pelo país.
Falta de coragem é abusar de crianças e estas sim, reconheceram-no, acusaram-no, provaram-no e o que é que aconteceu? o sr. pedroso foi posto em liberdade.
A isto se chama verdadeiramente cobardia.
Cobardia é o que sr. pedroso fez.
Cobardia é, depois de ver que tudo foi verdade, não o reconhecer.
Cobardia é mudar o código penal para salvar, vejam bem, o sr. pedroso.
Cobardia é..... o sr.
Bem hajas mais uma vez caro Jedi.
there is a persecution to the Republic
Segunda-feira, 21 de Setembro de 2009
segunda-feira, 21 de setembro de 2009
sobre o socialismo
domingo, 20 de setembro de 2009
O PSD é, estranhamente, o único partido político que eu conheço cujos membros se esforçam arduamente para perder eleições caso não vão à bola com a direcção do momento. Nos outros partidos não é assim. Até no PS, Manuel Alegre, que obviamente não tem a mais pequena consideração por Sócrates, sua personalidade e percurso, apareceu em campanha socialista mais ou menos ao lado de Sócrates, apelando ao voto da melhor forma que conseguiu ("entre Manuela Ferreira Leite e Sócrates vote-se Sócrates" – cito de memória).
No PSD nem isso se consegue. Primeiro, desbarataram a onda iniciada por Paulo Rangel. Depois, aqueles que simplesmente não gostam de Ferreira Leite ou então entendem que eles é que deveriam estar no seu lugar (para o qual não se candidataram a tempo, por acharem que não era o tempo certo, ou candidataram-se e perderam) minam-lhe o caminho sem dó nem piedade. Tenho por certo que eles depositam imensa esperança no pregão que Marcelo Rebelo de Sousa inventou e anda a distribuir há umas semanas (o próximo governo é só para dois anos). Pretendem de Ferreira Leite um mau resultado, o país que se lixe com mais dois anos de Sócrates, porventura (ainda mais) manietado pelo Bloco de Esquerda, e, daqui a dois anos, contam aparecer como salvadores. A coisa pode-lhes correr mal (e ao país correrá de certeza) mas é lá com eles.
O que não faz sentido, no meio da barafunda e cenários que os barões do PSD estão lá a cozinhar, é virem dizer que não é importante votar no CDS. É importante votar no CDS, é mesmo muito importante, pois ao menos, e aparentemente ao contrário do PSD, o CDS quer ganhar as eleições e tem feito por isso.
sábado, 19 de setembro de 2009
o TGV, a Sagrada Inquisição e os servos de Deus
sexta-feira, 18 de setembro de 2009
sobre o cheiro a arrequentado
O cheiro a "arrequentado" provém do facto de, em tempos recentes e mesmo em cima das eleições europeias, ter aparecido uma sondagenzinha de uma empresa, liderada por esse sagrado reduto da "independência" e "isenção" chamado Rui Oliveira e Costa (até tenho vergonha do facto de o homem ser do Sporting), dando uma vantagem crescente ao PS mesmo em cima das urnas. Pois bem, como o Sr Rui Oliveira e Costa deve ter ficado escaldadíssimo com as Europeias, onde, mesmo antes das eleições, as intenções de voto no PS se destacavam da concorrência e, depois, o PSD ganhou destacado, agora foi a vez de a RTP e a Antena 1, empresas completamente "independentes" do poder político, nem eu me atreveria a pensar "outra coisa", aparecerem com uma sondagem, também a dizer que o PS já descolou do PSD, e que o BE está de pedra e cal no terceiro posto.
eu só pergunto: alguém acredita? se tiver dois dedos de testa, obviamente não!
Dizem que Sócrates e Ferreira Leite empataram no debate - neste País cheio de Olegários Benquerenças isto significa que Manuela Ferreira Leite deu baile. Sócrates ganhou ao Louçã, logo se o PS crescesse o BE teria que diminuir. O que não aparece nas sondagens. Nota-se, isso sim, é a acumulação do cansaço dos portugueses em remar contra a crise, que já se arrasta há quase 10 anos, neste estado de coisas, que é como quem diz "com este governo. Sem esperança de que, com estes políticos, a sorte mude. E isso só estimula a mudança. E "Change, we can" não é votar Sócrates, "as obvious".
Até Sócrates percebeu isto, quando disse que os ministros seriam todos novos - belo exemplo de liderança! Se Sócrates percebeu, não pode ser uma coisa assim tão difícil, pois não?
Não percebo como é que os senhores da RTP e Antena 1, cujos salários saem dos bolsos dos contribuintes, não se apercebem disto. Não querendo colocar em causa a isenção e seriedade dos nossos jornalistas, essa classe impoluta, só me resta concluir que eles também se fecham. No mesmo círculo dos políticos.
Disse.
PS: o meu editor de texto dá erro quando escrevo "Louçã". editor esperto! (LOL)
Um bom exemplo...
quinta-feira, 17 de setembro de 2009
Mais uma contra o "Sucatas"
Neste seguimento, apresento um mail que recebi com uma carta aberta de um tal Francisco Avillez que era inicialmente apoiante do PS mas com o desgosto quanto ao ministro da agricultura Jaime Silva, declarou que já não irá apoiar o PS.
Aqui vai (para os que tiverem paciência de ler tudo):
Não conheço os critérios em que os Primeiros Ministros (PM) baseiam habitualmente a escolha dos ministros que irão integrar os respectivos governos. Muito provavelmente, em relação aos ministérios de menor importância é aplicado o velho princípio muitas vezes utilizado na escolha dos melões, ou seja, que não vale a pena perder muito tempo com a sua escolha, uma vez que só depois de aberto o melão é que se pode ter a certeza se ele é bom ou mau. É verdade que não é possível "provar" um ministro com a facilidade com que se prova um melão, mas parece-me ser indiscutível que, passado um período mínimo de avaliação, se deverá fazer aos ministros aquilo que se faz aos melões que não são bons, ou seja, substitui-los por outros de melhor qualidade.
Vêm estas minhas considerações introdutórias a propósito do actual Ministro da Agricultura (MA), cuja escolha se revelou, há já muito tempo, ter sido a pior possível, mas que, por falta de capacidade de avaliação ou mera teimosia, tem vindo a ser mantido no lugar pelo PM. Não posso deixar de estar de acordo com a orientação que decorre da actuação do actual PM, que parece ter consistido em manter os ministros em funções durante a legislatura para a qual o governo foi nomeado, a não ser que existam motivos suficientemente fortes para justificar o contrário. Para alguém que como eu, há mais de três décadas acompanha muito de perto a evolução da agricultura portuguesa, tornou-se, há já bastante tempo, evidente que existem motivos mais que suficientes para a demissão do actual MA, cujo nível de competência demonstrado é dos mais baixos alguma vez revelado pelos ministros que nestas últimas décadas ocuparam este posto em Portugal.
Conheço o actual MA desde que na primeira metade dos anos 80 do século XX eu integrava uma equipa responsável pela análise do impacto sobre a agricultura portuguesa do processo de adesão de Portugal às CE e ele dava os primeiros passos na sua carreira profissional. Apesar de ter mantido contactos diversos com ele durante esse período, não cheguei a formar uma opinião consistente sobre o seu carácter e as suas aptidões profissionais, até porque, ele foi, pouco tempo depois, trabalhar para Bruxelas e, desde então, tive poucas oportunidades para saber como se comportava e o que fazia, pensava ou conhecia sobre a nossa agricultura e a PAC.
Quando da formação do actual Governo e um jornalista do Público me telefonou a revelar o nome do MA escolhido, tenho que confessar que fiquei surpreendido com a escolha, mas assumi sempre em conversas posteriores uma atitude positiva em relação ao papel que ele poderia vir a desempenhar no processo de reforma da PAC de 2003, cuja aplicação em Portugal então se iniciava.
No entanto, com o decorrer do tempo, quer os poucos contactos directos estabelecidos, quer as informações indirectamente obtidas, levaram-me desde cedo a perceber que o novo MA conhecia muito mal a realidade agrícola e rural portuguesa e, o que era mais grave, trazia de Bruxelas um conjunto de falsas ideias pré-concebidas sobre a agricultura em Portugal e o papel a desempenhar no futuro pela PAC.
Para além disso, ficou desde logo claro que o novo MA não tinha o menor interesse em saber a opinião, não só dos quadros técnicos do seu ministério com maior experiência, como das organizações de produtores agrícolas, a qual não podia (nem devia) ter sido, como foi, pura e simplesmente ignorada ou mesmo muitas vezes ostensivamente desprezada.
Deste comportamento, resultou, após quatro anos de governação:
- uma visão estratégica para o desenvolvimento da agricultura e do mundo rural em Portugal claramente desajustada das nossas limitações actuais e potencialidades futuras;
- um processo de reestruturação do Ministério da Agricultura (MADRP) que pouco ou nada contribuiu para resolver os reais problemas com que ele se debatia e, apenas, serviu para desmotivar os seus quadros técnicos, marginalizando a maioria daqueles que pela sua competência, experiência e bom senso mais falta lhe faziam;
- um preenchimento da maioria dos lugares de chefia dependentes do MADRP, com base em indivíduos, cuja competência profissional não ponho em causa, mas com notório desconhecimento do sector agrícola português e das políticas públicas que sobre ele incidem a nível nacional e comunitário;
- uma total incapacidade para se relacionar de forma saudável com as organizações de produtores agrícolas nacionais, parceiros indispensáveis para o futuro desenvolvimento da agricultura e do mundo rural português;
- uma enorme ineficácia na condução do MADRP que é bem expressa pelo muito reduzido número de contratos assinados no âmbito dos apoios ao investimento nas explorações agrícolas e florestais, dois anos e meio após o início da potencial entrada em funcionamento do PRODER (2007-13), que, devido ao facto de quase nenhum deles ter sido ainda concretizado do ponto de vista financeiro, faz com que desde 2005, ano em que as verbas do QCA III para a agricultura e florestas foram consideradas esgotadas, não esteja em vigor em Portugal quase nenhum tipo de incentivo financeiro aos investimento nas explorações agrícolas e florestais;
- o recurso sistemático a argumentos, justificações e dados estatísticos na defesa das suas posições e resultados da respectiva actuação, cuja total falta de aderência à realidade não pode ser justificada, apenas, por uma mera incompetência de quem as utiliza.
Concluirei, assim, que pior do que sucedeu à nossa agricultura nestes últimos anos era impossível e estou certo que o actual Ministro da Agricultura é o principal responsável pelo sucedido. Uma vez que o Primeiro Ministro não soube (ou não quis) alterar atempadamente esta situação, fiquei a aguardar até hoje, enquanto simpatizante de longa data do Partido Socialista, por uma afirmação clara de que se não vai voltar a escolher para MA o Dr. Jaime Silva. Na ausência de tal clarificação queria tornar público que não darei o meu apoio ao PS no próximo acto eleitoral, decisão esta que, em si mesma, pouco vale, mas que estou certo é extensiva a muitos daqueles que, continuando a acreditar na capacidade do PS para governar, não aceitam vê-lo persistir na destruição da agricultura e do mundo rural em Portugal.
14 de Setembro 2009
Francisco Avillez
Professor Emérito do ISA, UTL
quarta-feira, 16 de setembro de 2009
mais uma sobre o nacionalizado-socialista Francisco Louçã
terça-feira, 15 de setembro de 2009
breve nota sobre TGV
Fujam!
a lição de Newton por Sá Carneiro
"All in all", quem não faz nada no presente, quem não constrói no presente, agarra-se sempre ao passado, seja ele qual for. E assim o País definha, e os portugueses empobrecem.
sexta-feira, 11 de setembro de 2009
Entretanto, fonte igualmente segura confidenciou-me que vai ser dado um novo passo fracturante e modernizador: está em preparação e quase nos acabamentos o diploma que irá regulamentar toda a cerimónia da união de facto. É incrível - brotou da fonte - e viola aliás o princípio da igualdade que seja unicamente o casamento a ter uma cerimónia própria pelo que estamos a elaborar as regras, dizeres e indumentárias das cerimónias das uniões de facto, ida a banhos e definir quem pode ser o celebrante da cerimónia. Estará também prevista uma participação especial na festa das noivas de Santo António, repescada ao antigo regime.
Afiançou-me a fonte que só falta acordar com o Ministério das Finanças a taxa a pagar.